No post #OpAmazonia: Divisão do Pará (http://opamazonia.blogspot.com/2011/12/opamazonia-divisao-do-para_09.html#comment-form) Foi feita uma serie de questionamentos por Luciano Pinheiro, vou responder a todas suas afirmações
Por @Kally_Anonymous
1. Não se pode repudiar a forma de governo. Não se deve ir contra o poder político constituído legalmente. A alternativa é a anarquia, que é muito pior para sociedades complexas.
Para responder isso você precisa entender primeiro o que é política:
Esta resposta foi dada por Aristóteles quando perguntaram a ele sobre qual a ciência mais importante para o homem:
"Essa ciência parece ser a política. Com efeito, ela determina quais são as ciências necessárias nas cidades, quais as que cada cidadão deve aprender, e até que ponto" (Aristóteles, Ética a Nicômo. I, 2. 1094 a 26).
E esse conceito é utilizado até os dias de hoje pelos estudiosos da política.
Se você for em qualquer universidade você verá desde graduandos até Pós Doc’s questionando o sistema político brasileiro, pois sua este sistema não é compatível para a necessidade da sua população, o fato de ter sido constituído legalmente não significa que ele é justo, “povos oprimidos se rebelam com frequência, e boa parte da legislação antiga só pode ser entendida como salva guarda contra a revolta sempre temida” (Arendt, Sobre a Revolução, 2011, p.63)
Você defende o sistema ou por não ver um outro melhor ou porque lucra com o sistema atual.
Nosso sistema político não é pensado para atender as necessidades do povo, mas para atende as necessidades dos patrocinadores dos políticos.
Pesquisa completa FIESP sobre a corrupção no Brasil:
http://www.fiesp.com.br/competitividade/downloads/custo%20economico%20da%20corrupcao%20-%20final.pdf
http://www.blogger.com/img/blank.gif
A FIESP lançou um estudo dos impactos sobre a corrupção no Brasil e logo na introdução vemos a seguinte informação
“A corrupção pode prejudicar seriamente o desempenho econômico de um país. Entre uma série de problemas, a corrupção afeta as decisões de investimentos, limita o crescimento econômico, altera a composição dos gastos governamentais, causa distorções na concorrência, abala a legitimidade dos governos e a confiança no Estado. Por meio desses fatores, a corrupção compromete a competitividade do país, na medida em que aumenta o custo do investimento produtivo e prejudica a estabilidade do ambiente de negócios.”
E quanto à anarquia assista esse vídeo:
Quando o sistema político não atende a necessidade de seu povo TEM que ser contestado e mudado, caso você não saiba existe várias outras soluções de sistema político
Defendemos uma Democracia Participativa e Direta, ou seja, através da educação do povo este estará capacitado em decidir suas leis e as diretivas do governo.
“O regime da democracia participativa ou democracia deliberativa é um regime onde se pretende que existam efetivos mecanismos de controle da sociedade civil sob a administração pública, não se reduzindo o papel democrático apenas ao voto, mas também estendendo a democracia para a esfera social.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia_participathttp://www.blogger.com/img/blank.gifiva
Outras fontes sobre Democracia Direta:
http://www.democraciaparticipativa.org/files/Heloise_Nez.pdf
http://www.achegas.net/numero/vinteesete/p_bonavides_27.htm
http://movimentodoassociativismo.blogspot.com/http://www.blogger.com/img/blank.gif
http://jus.com.br/revista/texto/3795/na-defesa-de-uma-democracia-participativa http://www.blogger.com/img/blank.gif
http://jus.com.br/revista/texto/3795/na-defesa-de-uma-democracia-participativa http://www.blogger.com/img/blank.gif
http://www.cinform.ufba.br/7cinform/soac/papers/37af2d604b9d306ee1f52ba626e6.pdf http://www.blogger.com/img/blank.gif
2. Deve-se lutar sim pela transparência (não só financeira, mas de decisões) e eficiência do Estado. Tá faltando foco aqui nessa luta.
Não está faltando foco, estamos sendo claros na nossa posição democracia direta para todo o Brasil e não mais políticos para nos roubar e acharmos que isso é bom.
3. Quanto ao dinheiro gasto na criação dos Estaodos, ele será bem gasto. Haverá, claro, desperdício, mas a maior parte será gasta para a criação de infraestrutura que todo Estado deve ter. Fóruns de justiça, unidades locais de órgãos federais, fiscalização, etc. Isso é caro, e isso tá faltando no oeste do meu Pará, assim como no sul do Estado.
Mas a Anonymous defende o desenvolvimento do sul e sudeste do Pará, só não achamos que para isso seja necessário a criação de dois novos aparatos políticos, mas sim a substituição do sistema político atual por uma Democracia Direta, pois assim, você e aqueles que moram nestas áreas vão decidir por vocês, não vai mais ser o Governo do Estado do Pará, mas a população como um todo.
Assim o dinheiro que seria desviado da criação dos estados poderiam ir diretamente para o povo.
4. Não será iniciado um ciclo de desmatamento e roubos nos novos Estados. Pelo contrário. Hoje, a roubalheira é geral. Por isso a Amazônia, mesmo tão rica, não consegue levar qualidade de vida aos seus cidadãos.
Sim irá, porque você acha que Belo Monte esta sendo discutida agora e o código florestal foi mudado, entenda a divisão do Pará é apenas mas uma peça do quebra cabeça que irá beneficiar as corporações. Veja:
5. Os órgãos de fiscalização não têm estrutura suficiente para chegar a todos os cantos do Estado. Eu sei porque trabalho em um. Com a criação dos novos Estados, o governo terá obrigação de injetar dinheiro neles, criando uma infraestrutura que, se não perfeita, será melhor do que tem hoje.
Você tem razão em dizer que os órgãos de fiscalização não chegam onde deveriam chegar, se esse dinheiro chegasse onde deveria chegar, que é na população, eu apoiaria a divisão, mas sabemos que toda essa infra estrutura será superfaturada e ira diretamente para os bolsos dos políticos,
Não apoiamos qualquer tipo de corrupção e queremos um basta nisso, e não aceitar de forma nenhuma essa corrupção.
6. A agricultura não é malvada. Ela é boa. É o que permite que tenhamos comida na mesa. Só precisa ser bem fiscalizada. Novamente, infraestrutura e aparelhamento do Estado são necessários. E isso o interior do Pará não dispõe.
O problema não é agricultura, mas sim a concentração de terras na mão de poucos, a agricultura tem que existir, mas não pessoas como Eike Batista (http://pt.wikipedia.org/wiki/Eike_Batista), em que sua família ganhou sua fortuna do governo militar: Eike é um dos sete filhos do empresário Eliezer Batista, ministro das Minas e Energia no Governo João Goulart e no Governo Fernando Collor e presidente da Companhia Vale do Rio Doce, então uma empresa estatal, entre 1961 e 1964 e, também, no período de 1979 a 1986.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Eike_Batistahttp://www.blogger.com/img/blank.gif
a questão aqui concentração da riqueza e não onde ela é utilizada:
http://tinyurl.com/cxuhkv2
No Censo Agropecuário, o IBGE (2009, p. 40) classifica como estabelecimento agropecuário “toda unidade de produção dedicada, total ou parcialmente, a atividades agropecuárias, florestais e aquícolas, subordinada a uma única administração: a do produtor ou a do administrador”.
7. Interesses escusos na divisão. Claro que há. Em toda questão há. Mas também há uma turma de ladrões que hoje se aproveitam da falta do poder público no interior para cometer suas vilanias, e eles estão lutando contra essa divisão. Ou vocês pensam que o interior do Pará é uma maravilha pra se viver? Que todo mundo é feliz, puro e está em harmonia com a natureza?
Justamente é valido colocar mais gente desta corja maldita no cenário nacional?
Devemos mudar o sistema político.
8. Outras divisões do Pará. Amapá e Maranhão eram Pará, sabiam? Apesar de todos os problemas atuais, é melhor que estejam separados. Assim, pode-se tratar melhor os problemas característicos de cada região.
9. Outras divisões de Estado. O norte de Goiás só começou a se desenvolver quando se transformou em Tocantins. Palmas é uma cidade planejada, bem estruturada e que vai crescer muito. Pergunte pra algum habitante da região se ele acha que era melhor ter ficado junto de Goiás. Assim como o estado remanescente também está melhor.
O Brasil está gastando com a copa e com as olimpíadas, que somos contra o estado bancar, afinal quem é o maior interessado nisso são os patrocinadores desses esportes, então eles que deveriam pagar a conta e não apenas lucrar.
Mas sim o governo não vai agüentar sustentar tantos gastos bilionários com tudo isso ao mesmo tempo.
O Maranhão é o estado mais pobre do Brasil
Tocantins está abaixo do Pará em escala de pobreza,
http://www.benderblog.com/lista-de-estados-brasileiros-mais-ricos/ http://www.blogger.com/img/blank.gif
O Amapá é o estado que paga 100 mil reais por mês para os deputados estaduais,
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/deputados-do-amapa-podem-gastar-sete-vezes-mais-que-federais-20111010.htmlhttp://www.blogger.com/img/blank.gif
Você tem certeza que quer usar eles como exemplo??
Fora que “Plebiscito da divisão do Pará será teste para novos estados: Resultado da consulta popular poderá incentivar ou desestimular outros projetos de redivisão territorial do país”
http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/conteudo.phtml?tl=1&id=1199105&tit=Plebiscito-da-divisao-do-Para-sera-teste-para-novos-estados
Nenhum comentário:
Postar um comentário